Förstå betydelsen av neuroetiska principer inom hälsoområdet
Kanske är du mycket bekant med neurotiska termer. Neuroetics är en av vetenskaperna inom det medicinska området. Det finns faktiskt mycket få i Indonesien som diskuterar detta. Men i utvecklade länder som USA, Japan och olika länder på Europas kontinent har de under lång tid undersökt detta område.
Känn neuroetik, en viktig princip i hälsa
Neuroetics är ett sätt som görs för att förstå hjärnans arbete när vi är involverade i sociala frågor relaterade till sjukdom, normalitet, död, livsstil och livsfilosofi.
Experter hävdar att neuroetik är en gren av bioetik. Bioetik är en studie som länkar moral och etik med vetenskap och hälsovård. Termen "bioetik" användes först i början av 1970-talet. När tekniken utvecklas utvecklas bioetik snabbt, det gör även neuroetik.
Under tiden introducerades Neuroetic bara av William Safire år 2002. Akademiskt användes termen neuroetiskt först officiellt vid ett internationellt möte med titeln "Neuroetics: Mapping the Field" som hölls på Golden Gate Club, San Francisco, CA, USA, den 13: e 14 maj 2002.
Konferensdeltagarna bestod av experter från olika områden som neurovetenskap, bioetik, filosofi, lag, genetik, journalister. Konferensen diskuterade de etiska problemen relaterade till neurovetenskap eller som nu kallas neuroetik.
Vad är de neuroetiska fälten?
Ursprungligen användes neuroetik i nervsystemet, men nu har denna princip använts inom andra områden. Olika teknologier som utvecklas för närvarande har också tillämpat neuroetik, såsom psykokirurgi, djuphjärnstimulering, neurostimulering, hjärnbilder och biomarkörer.
Även olika experter har samarbetat med att utveckla denna princip, allt från läkare, sociologer, filosofer, forskare, biologer, neurologer, psykologer, advokater.
Den mest anmärkningsvärda saken på neuroetiska fältet är att känslomässig bearbetning och kognitiv förmåga betraktas mycket, eftersom båda är centrerade i hjärnan, nämligen inom prefrontal cortex, amygdala och andra delar av hjärnens nerv.
Hjärnans del är en plats för att bearbeta information, reglera kognitiva förmågor, att kontrollera känslor. Så, vissa experter hävdar att det som är i människans hjärna är en fråga om integritet. Så när man skriver innehållet i det behövs strikta etiska och reglerande principer.
Neuroetisk kontrovers på hälsoområdet
En del av den avancerade utrustningen som används för att undersöka hjärnans arbete och funktioner som funktionell neuroimaging ökar fortfarande fördelar och nackdelar. I hälso- och sjukvården behöver läkaren göra en läkarundersökning för att diagnostisera och känna till patientens exakta tillstånd. Det här är emellertid en debatt eftersom dessa åtgärder anses ha störningar för patienternas lagring i hans hjärna.
Genom observation och även stödd av sofistikerad utrustning lyckades Damasio och RJR Blair visa att barn med psykopatiska tendenser visade sig ha onormal hjärnstruktur och funktion, nämligen i orbitofrontal cortex, amygdala.
Vissa psykopater påverkas faktiskt av deras kognitiva funktion. Han gör ibland saker som skadar andra. Unikt har psykopater fortfarande självkontroll. Vad som gör kontroversen i den neuroetiska riken är att andra hjärnregioner än den orbitofrontala cortexen också spelar en roll i kognitionsprocessen. Parietal cortex spelar också en roll för att balansera den kognitiva processen med känslor.
Inte bara i hälsa används neuroetik på andra sätt
Idag har neuroetisk diskussion lyckats expandera och utvecklas tills "cross-breeding" förekommer mellan olika andra vetenskaper som neuroteknik, neurekonomi, neuroengineering, neuromarketing, neuroleadership, neuropolitics att tränga in i neurofashion.
Så med principen om neurofashion kan neuroscientists uppskatta modetrender i framtiden. Under tiden kan konsumentmönster av intresse och lutning mot en produkt förutses genom neuromarketingstudier. Även fluktuationer i aktiekurser, marknadsbeteende, företagare, producenter och konsumenter i framtiden kan också uppskattas genom neuroekonomisk forskning.
Linjalens ledarskapsmönster, tankegången för politiker och partiledare, det politiska lutandet i ett land kan utvärderas genom neuroleadership och neuropolitisk observation i djupet.
Virtuella hjärnor, optogenetik, biosensorer, biomarkörer är tekniktekniska produkter från neuroteknikstudier med nanoteknik och nanomedicin. Naturligtvis väcker allt detta nya problem, särskilt (bio) etik, som sökte en lösning genom neuroetiska studier.
Neuroetisk diskussion i Indonesien är fortfarande begränsad till akademiska diskussioner, som ännu inte genomförts direkt på fältet. Till exempel var hjärntvättfallet som hade värmts för ett tag sedan faktiskt en neuroetisk studie.
Det här fallet gör verkligen allmänhetens uppfattning och experter inom sina områden "som om de delas". Vissa är pro, men det finns fler som är kontra. Pro sade att det var för folkets bästa och innovation av landets barn. Medan motparterna sa att det inte var medicinskt bevisat, erkändes dess metodik inte av medicinska regler och principer, och till och med potentiellt äventyrar liv.
Naturligtvis krävs separat visdom för att förstå det. För att vara säker, så mycket som någon neuroetisk diskussion, dör alla till varandras samvete.
Vad ska då göras?
Regeringar, beslutsfattare, tillsammans med tvärvetenskapliga experter, akademiker, allmänheten och närstående måste sitta ihop för att formulera strategier som kan vara effektiva på alla områden men ändå upprätthålla neuroetiska principer.
Enligt min åsikt måste denna strategi göras genom att först introducera neuroetik. Lär dig sedan och se erfarenheter från olika fall som har uppstått, oavsett om det är inom eller utanför landet.
Dessutom diskuteras och omfördelas resultaten av detta lärande i form av seminarier till information i boken. Fram till dess är samhället redo att genomföra detta.
I framtiden är det också nödvändigt att överväga huruvida neuroetik måste ingå i den allmänna läroplanen för medicinsk utbildning, neurologi specialister, eller bara som ett inlägg som ingår i bioetiskt eller etiskt material..
Den genetiska revolutionen har lyckats producera olika sofistikerade tekniker som optogenetik och CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeat). Denna teknik ger upphov till nya problem på det neuretiska området. Strategin för neuroetisk inlärning och utveckling kan verkligen inte separeras från utvecklingen av neuroteknik.
Läs också:
- 5 barnsusuroser som föräldrar borde vara medvetna om
- 4 Symptom på ett nacke i nacken Du bör inte ignorera
- 8 dina symtom har nervskador
